26uuu新地址

不竭非凡据库厂商的一又友和我谈他们的工夫怎么优秀，他们给与的共鸣算法怎么就比友商的优秀，他们的优化器怎么智能，他们的高可用切换怎么速即，对听这些东西我是有点不耐性的。这种情况下，我会专门拿出一些他们不擅长的场景，问他们这方面的智商怎么。诚然会搞得有点窘态，不外局面立马会求实许多。

我一直认为，无论数据库的工夫怎么先进，最终的谋略是更好地责罚用户诓骗中的问题，不为了责罚用户痛点而平方地谈工夫王人是意淫 ，王人是耍流氓。数据库用户不需要太懂某个数据库的内核怎么先进，也不需要了解某个数据库的内核算法中是否有我方独到的专利工夫。他们需要了解的是数据库居品能否灵验地责罚他的某个相比头痛的诓骗场景，比如：一条嵌套了十几层的SQL是否总能在某个数据库中生成出合理的履行谋略;需要扫描1TB大表数据的SQL是不是大约很快跑出来;并发几万个会话的数据库能否褂讪地初始不宕机;出现影响业务的慢SQL的期间能不可快速被定位并责罚;硬件故障时能多块归附业务;备份与归附是否通俗;运维监控是否易于掌持，等等等等。

一经非凡据库厂商和我说，某某竞品在某个用户那处又宕机了。我频频不为所动26uuu新地址，干了三十年DBA，际遇的Oracle宕机也有几百次，我方不留神搞宕Oracle数据库的次数至少是两位数了，是以数据库不会宕机，不会出问题我是抵挡气的。

要津业务系统的数据库故障是依靠高可用架构来责罚问题，而不是依靠数据库百分之百可靠的。任何一个数据库发生故障王人是绝顶正常，唯有莫得因为数据库故障而激发业务事故，王人是不错接纳的，我不会因为某个数据库出现过某些故障而以为这个数据库不靠谱。数据库不需要作念到百分之百可靠，只需要作念到际遇各式严重的故障，能确保要津业务系统在礼貌的期限内归附初始就不错了。

前阵子有个一又友说某某大企业数据库国产化替代顶用了某个数据库居品，有一次故障厂商搞不定，只可暂时回切到Oracle去了。我随后了解了一下，确乎存在这个问题，不外几天后，问题责罚，咫尺系统又切归国产数据库了。我以为这件事反而考据了这个国产数据库居品是靠谱的，双制度初始未便是为了保险此类问题的吗?这个案例反而评释了这套机制的灵验性，让我勇于向更多的客户推选在中枢业务上用这个数据库居品了。

磨练一个数据库居品是否优秀，并不需要看的工夫水准有多高，说简直的 ，一个数据库居品的工夫水准到达了何种高度，我也莫得智商去辩别，我的高度自己就不高，怎么能去臆想比我杰出好几个身位的数据库居品呢?我只知谈数据库工夫是为诓骗奇迹的，诓骗能在上头初始得褂讪与高效，数据库居品就差不了。屠龙刀诚然牛，找不到龙来屠，可能用处和切菜刀别离不大。看上去工夫很先进，关联词到了诓骗上就拉稀的居品不是好居品。

非凡据库厂商的一又友和我说他们的数据库居品单机150万TPMC，我说：“又怎么?客户的诓骗单机只需要10-20万TPMC就弥散用了!关联词有些存储经由，有10000-20000行，有的轮回几千万次，每次处理一组数据，你的数据库能把其中最大的一个存储经由在2小时内跑完，我就商酌把它推选给用户”。恶果阿谁数据库在测试这个存储经由的期间跑出OOM，数据库实例宕了。

前些年受到互联网架构的影响，好多客户被互联网厂商教学了。诓骗不可乱写，要弥散优化。诓骗优化我并不反对，昔时我不竭作念数据库优化神色，其中最让东谈主头疼的便是那些写得很烂的SQL。关联词表连续不可杰出3张表，子查询嵌套不可杰出5层，数据库杰出500G了必须分库分表等等。如若用户必须遵命那么多的章程，那么我平直去用开源的MYSQL/PG好不好，为啥还要用你这种高等数据库呢?数据库居品的工夫不应该只是体咫尺PPT里，而是应该让用户写得不算太好的诓骗能很好地初始才行。

数据库是用来处理数据的IT基础行径，而不单是是存储数据的容器，是以数据库居品一定要让用户处理数据这个使命变得愈加轻视才行。数据库厂商也不应该闭门觅句，硬搞出一些不知谈如安在骨子诓骗场景中进展作用的“新工夫---名词”来。尺有所短尺有所短，每个数据库居品王人不是万 能的，王人有其上风场景和不及之处，择善而从，让我方的居品找到恰当的用户是数据库厂商应该端庄去作念的。单方面夸大我方的工夫，堪称我方是万 能的居品，和这种厂商打交谈时我一般王人会多留点心眼。

数据库居品应该切切实实地在用户场景中去练练26uuu新地址，望望哪些工夫是的确有用的，那些根底莫得骨子用途的屠龙技，就别拿出去忽悠东谈主了。